お勧めします！

是非、ご覧下さいませ

ドキュメント『にっぽんの現場』

にぎやかな大家族

〜宅老所「井戸端げんき」の日々〜

2008．3．6(木）23：00〜23：30

ＮＨＫ総合テレビ

他の番組でこの宅老所を紹介していたことがあります。

通う人も働く人もみんな元気でした。

また見たいな、と思っていました｡

見逃した方は

再放送を是非、ご覧下さい！

再放送

2008．3．11(火)26：15〜

（火曜日の深夜）

3月6日

視聴しました。

民家を利用したデイサービスです。

もちろん、建築の形態が主眼ではありません。

詳しくは、施設のサイトを参照下さい。

宅老所「井戸端げんき」

私（西村）の弟が、故郷・大阪で定員4人のミニデイサービスを運営しています。

この番組を視て、私も社会福祉の現場に戻りたくなりました。

「社会福祉は実践しかない」

学問や理屈じゃない、と思うのです。

2008．3．1

河津桜がほぼ満開

二月初めに咲き始めてから寒い日もあり、二十日以上かかっています。

長い間、楽しませてくれているわけですね

２００８．３．２

“店舗への降り口（動線）”は、

なぜ改修費給付が認められないのか

なんでやねん？！

下町やったら、みんな商売してるで

大阪でうまれた西村やさかい

「結果オーライ」でしたが・・・

高低差が400�o、踏み段あり

↓

対象者は79歳、独居の女性。

ご主人逝去後は、ひとりで細々と小売商を営んでいます。

膝痛で、杖か傘（「使いやすい」とか）を突きながら歩行。要支援2。

数度の増築を繰り返した家屋内は段差だらけ。各所への手すり取付けを計画し、支給申請しました。

地域包括支援センターの担当者が申請に出向いたところ、「“店舗への降り口”は認めない」と指摘されたとのこと。

その報を受けた私はほとんど反射的に、過去に同様のケースで認められた案件の資料（図や写真）を持参して役所へ走りました。

この時、気分はほとんどけんか腰・・

保険者（市）の見解は「商行為のための改修は認めない」

大儲けしているわけでなし、ほとんど生き甲斐のために店を開けている程度、それは殺生じゃござんせんか、と意見を述べました。

↓

∴結論

『店ではなく、家の出入りのための通路として認める』でした。

ほとんど売り上げもない、ということを説明し「店舗→旧店舗」と図や内訳書の文言をその場で修正。

市の担当官は丁寧・迅速な応対、その場で承認印をいただきました。

・・・というわけで、「結果オーライ」でした。

確かに、持参した過去の案件は、当初から「旧店舗」としていました。

しかし、たとえ商売していて利益をたくさん得ていても、店舗併用住宅ならそれも生活の一部、給付を認めるべきと思うのです。

皆さんはどう考えますか？

このような申請例はありましたか？給付されましたか？

保険者の方、承認しましたか？

ご意見をお寄せくださいませ

m(_ _)m

増築部で壁の凸凹があり、縦手すりを二本取付けました